( lihO ) 



manquer de fixer son attention. Tout ceci doit paraltre 

 assez significatif. 



On nous permettra de rapporter encore les deux 

 arguments qui suivent, et dont on ne recusera pas 

 l'autoritA Nous lisons dans M. Al. de Humboldt ces 

 paroles positives : « Les nations celtes, a cheveux brans, 

 (i difleraient certainement de la race des nations ger- 

 » maniques a cheveux blonds; et, quoique la caste des 

 )) Druides rappelle une des institutions du Gange, il 

 » n'estpas prouve pour celaque l'idiomedes Celtes ap- 

 » partienne, comme celui des peuples d'Odin, au rameau 

 » des langues indo-pelasges (1). » Et voici comment 

 s'exprime Aug. Thierry, parlant de l'ile d'Erin au 

 XII siecle, lors de la conquete par les Normands 6ta- 

 blis en Angleterre : « Le peuple de cette ile, frere des 

 i) montagnards d'Ecosse, formant avec ceux-ci le der- 

 n nier reste d'une grande population qui, dans les temps 

 » antiques, avait couvert la Bretagne, la Gaule et une 

 » partie delapemnsuleespagnole, ofrrait plusieurs des 

 » caracteres physiques et moraux qui distinguent les 

 » races originaires du Midi. La majeure partie des Irlan- 

 » dais etaientdes homines a cheveux noirs... (2). » Or, 

 ne suit-il pas logiquement de tous ces t6moignages que 

 vraisemblablement les Celtes ou Gaulois etaient brans? 

 cais actuels les deux types gaelique et cymrique 



D'un autre cole , la science etlmologique doit a 

 Will. Edwards d' avoir singulierement 61ucide" lepro- 

 bleme qui nous occupe, en deeouvrant parmi les Fran- 



(1) Voy. anx rig. equinox, du nouv.cbntih., part. I (Relnl. hist.), 

 liv. Ill, ch. IX, t. I, edit, in 4\ 1814, etc., p. 470, not. 



(2) Ouv. cit. , I. Ill, p. 210-211. 



