( hh2 ) 



moins alteree, mais ineffacable. On pent supposer, il 

 est vrai, que des races brunes anciennes, iberiennesou 

 autres, occuperent le sol anterieurement aux Galls et 

 se melerent avec eux (v. IV. I. p. 319). Mais, sur qnoi 

 se fonde-t-on? M. d'Omalius d'Halloy lui-meme non- 

 seulement n'apporte aucun argunienl en faveui - d'uue 

 sembjable manure de voir, mais il recqnnait que les 

 textes anciens n'appuient pas cette. In pothese pour 

 « les parties de la France au pord de la Garonne, » 

 ajoutant que « ces toxics attestenl ['.existence de peu- 

 » pies anterieurs aux Celtes, dans les contrees au sud 

 o de ce fleuye... (1). » Or, ce dernier point ne saurait 

 etre mis en dqute. D' autre part, les triades galloises 

 font des Logriens un rameau des Cambricns (on Cim- 

 bres), ainsique nous rayons vu (IV. 1, p. 308). Maisce 

 n'est pas la un temoignage tire del'liistoireproprement 

 elite , et rien ne prouvequ'ils ne fussentpas derace gal- 

 lique. Peut-etre memene fait-on intervenir lesLigures 

 comme race brune, qu'en yertu de 1' opinion non [ustifiee 

 sur l^couleur blonde des Celtes. II serail permis d'insis- 

 tersurce point. Tout d'ailleurs n'est (pie conjectures 

 dans cette nuit profonde. Mais quand, aussi loin que 

 remontentles connaissancos historiques, noustrouvous 

 le,s (Jails occupant la Gaule, et quand nous apprenons 

 era il j o\isiait tres anciennement des populations 

 brunes, il faut bien voir en cela un temoignage de 

 plus favorable a notre opinion, savoir, que les Galls 

 etaient bruns. 



Nos etudes sur le croisement, si peu avanc6es 



(1) Ouv. cit., p. 26-27, not. 



