( A65 ) 



de topographie compare et historique des forets des 

 provinces de France. 11 nc s"est pas contents de re- 

 chercher les noms etl'etendue variable suivant les temps* 

 des forets de notre pays; il a trouve dans les monu- 

 ments legislatifs, dans les chartes, les chroniqnes et les 

 histoires, des details tres int6ressants et tres curieux 

 sur les designations locales, les droits des proprietaires, 

 les causes de dtmoisement, etc. line autre source lui a 

 encore servi pour retrouver l'6tendue approximative 

 des forets reduites ou disparues : je veux parler des se- 

 coursfournis par les appellations significativesdes lieux 

 modernes. II y a dans le sens des mots geograpbiques 

 tout un souvenir, mais dont on ne doit user le plus 

 souvent qu'avec la plus grande discretion, car rien 

 n'est plus perilleux que ces precedes qui consistent a 

 eriger en preuves de simples analogies de noms ou des 

 acceptions quelquefois problematiques. Tons ceux qui 

 se sont occupes de g^ograpbie comparee apprecieront 

 la difficulty du travail et l'heureuse alliance qui s'est 

 rencontree chez l'auteur, et de la penetration eclai- 

 ree et de la reserve prudente de son esprit, dans les 

 recherches auxquelles il s'est livre. La rapidity de cette 

 analyse nous interdit de le suivre dans cette marcbe 

 retrospective a travers les provinces de France : nous 

 devons done, a regret, nous con tenter de renvoyer a 

 son livre. 



Le chapitre XXVII, l'un des plus int£ressants de 

 l'ouvrage, traite des betes fauves des forets. des especes 

 disparues, du fleau resultant du privilege de la chasse, 

 jusqu'en 1789, enfin de la population forestiere. Dans 

 cet bistorique trescurieux, l'auteur nous fait connaitre 

 xiu. juin. h. 30 



