( 100 ) 



qu'on lui montrat le testament du Pere commnn qui 

 drslieritait le roi de France de sa part dans ce patri- 

 moine (1); maisla convention engageait du moins nru- 

 tuellement les deux puissances contractantes, et Jut 

 entreelles ulterieurement l'objet de bien des sulitilin's 

 et des chicanes; notre auteur ne manque pas de l'in- 

 lerpreter le plus largement possible (trop largement a 

 coup sur) dans l'interet portugais d'alors. Nous y re- 

 viendrons (2). 



Cependant 1'historien ne vent point dissimuler les 

 explorations castillanes anterieures, bien qua vrai dire 

 dies aient laiss6 si peu de traces que jusqu'a ces der- 

 niers temps elles sont rest^es a peine connues, et pres- 

 que contested : il n'ose avouer tout a fait que 1' igno- 

 rance etla preoccupation sont r6ellement allies jusqu'a 

 les contester (3). Mais du moins (compensation res- 

 trictive) , pourra-t-on mettre a leur charge la premiere 

 cause de cette hostility des indigenes qui s'est tant de 

 fois depuis manifested contre les conque>ants portu- 

 gais. Bref, 1'historien reconnait que Pincon (et meme 

 Hojeda, re qui est de trop) sont venus avant Cabral 

 an Bresil, que ce soitou non le cap Saint-Augnstin que 

 Pincon ait visite" ; le navigateur espagnol a vu ensuite 



(1) Voir YAppendice, note G. 



(2) Voir ci-apres, le § XII. 



(3) Le pere Manoel Ayres de Cazal (Corografla Brasilica, Rio do 

 Janeiro 1817, 2 vol. petit iu-4° ; tome I, pages 34 a 36) pretend que 

 Ic cap oil atterrit Pincon, au lieu d'etre le cap Saint-Augustin, n'est 

 autre que le cap de Nord, par 2° de latitude septentrionale; et il trouvo 

 tri'svraisemblable que Gaspard deLeinos ait elu lc dJcuuvrcur riieldu 

 rap Saiut-Augtistio et du cap Saiut-Itucb! 



