( 71 ) 



que dit le lieutenant de vaisseau de la marine impe- 

 riale de France, avec ce que rapporte Kennedy dans 

 c A short narrative of the second voyage of the Prince- 

 Albert in Search of'Sir John Franklin, p. 131, VOUSrecon- 

 naitrez que ces deux marins ne sont pas tout a fait 

 d' accord. II semble qu'il y aurait eu, dans cette cir- 

 constance, entre Kennedy et Bellot, un dissentiment 

 sernblable, mais en sens inverse, a celni qui eut lieu en 

 1818 entre John Ross, qui snpposait que le detroit de 

 Lancaster etait une baie profonde, et ses officiers qui 

 pensaient que ce poumit ctre un detroit , quoi qu'ils 

 n'en eussent point acquis la certitude, ce qui a ete de- 

 montre depuis, et qui demandaient a l'explorer. J'ajou- 

 terai toutefois que le 22 mai 185^, le comte d'EUesmere, 

 a cette epoque president de la Societe geographique 

 de Londres, en rappelant dans son Rapport annuel 

 {Address) une note que j'avais cru devoir mettre a la 

 p. 274 de la relation du voyage de Bellot, s'exprimait 

 ainsi page LXXXIII : « My attention has been directed to 

 a passage at page 335 of the journal of lieu/. Bellot, 

 and to an annotation of its able editor, which 1 think 

 merits observation. It relates to a supposed difference 

 oj opinion on a point of some geographical interest 

 between the writer and Mr. Kennedy. I advert to it not 

 for the purpose of geographical discussion or detail , but 

 first, because it brings out in strong and creditable relief 

 the delicate susceptibility of the writer. The very notion 

 of a difference of opinion on a matter of fact with his 

 friend seems to have weighed upon his mind; and lie 

 appears to have positively shrunk from the prospect of 

 elevating his own credit for accuracy at the expense of 



