( A3 ) 



M. Hansteen a done fait deux ouvrages : Tun, qui 

 s'adresse aux savants , impatieminent attendu par 

 eux, a etc public par fragments pendant le voyage 

 meme; 1' autre, qui a paru plus tard , et dont la 

 lecture n'exige pas de connaissances scientifiques , 

 s'adresse par consequent , an plus grand nombre. 

 Pourquoi tout explorateur n'agit-il pas ainsi? pourquoi 

 le resultat de son voyage n'est-il pas donne au public, 

 de maniere a convenir a deux genres de lecteurs bien 

 differents? il y aurait, ce rne semble, un avantage in- 

 contestable, pour l'explorateur d'abord, puis pour le 

 public. 



Levoyageury gagnerait, carle recit decequ'il a vu, 

 de ce qu'il a fait, disons mieux, la connaissance de ses 

 decouvertes n'etant pas retardee par des calculs longs 

 et difficiles, on par l'execution d'o3uvres d'art, pourrait 

 etre immediatement repandue, avant que le temps ou 

 des decouvertes plus recentes aient fait oublier le 

 voyage, peut-etre meme le voyageur, ou du moins 

 aient diminue l'interet qui s'attachait a son nom. Or, 

 ce sentiment exalte, ou si Ton veut, cette passion qui 

 portait Alexandre a entreprendre de si grandes choses, a 

 affronter tant de difficultes pour etre \ou6 par les Atbe- 

 niens ; cette preoccupation de l'avenir, cette aspiration 

 vers rimmortalite, quoi de plus legitime! Pourquoi 

 done ne pas ecarter tout ce qui peutdiminuer l'interet, 

 amener l'oubli, et, dans tons" les cas, retarder le moment 

 ou l'explorateur, en voyant son nom honore, recevra la 

 juste recompense qu'il a su meriter par tant de cou- 

 rage, de perseverance, de fatigues etde dangers? D'un 

 autre c6te, il n'y aurait pas un moindre avantage pour 



