(183) 



Mais, dans la rigueur des deductions geographiques, 

 c'est encore un resultat errone, pnisqu'il se fonde sur 

 un rapport suppose de dix-sept lieues et demie pour 

 un degre Equatorial, et qu'a notre avisrien n' est moins 

 demontre que 1' exactitude de cette supposition (1). 

 Pour determiner un rapport de cette nature, il est in- 

 dispensable que les deux termes entre lesquels on l'e- 

 tablit soient Tun et 1' autre suffisamment connus, et il 

 est a peu pres certain au contraire qua l'epoque ou 

 1'evaluation comparative a ete" faite, l'un des termes au 

 moins, sinon tous les deux, etaient assez vaguement 

 appreciEs, surtout a la mer. Dans tous les cas, c'etait 

 alors d'apres les mesures anciennes que Ton determinait 

 les mesures modernes, et si nous voulons aujourd'lmi 

 nous procurer 1' intelligence complete des appreciations 

 formulees par les cosmographes, les calculateurs et les 

 pilotes de ce" temps-la (5) , il nous faut recourir a 1'6- 



27° 45' a l'ouest de Paris; nous trouvons que les 370 lieues qui sur 

 l'equateur, a raison de 17 { au degre, Equivalent a un peu plus de 

 21° 8', produisent sur le parallele de Saint-Antoine 22° 8', lesquels 

 ajoutEs a 27° 45' portent la ligne de demarcation a 49° 53' a l'ouest 

 de Paris. Or la position de Para extant determince a 50'' 48' a l'ouest 

 de Paris, il en requite une difference de 55 milles ou 18 lieues 7 en 

 evcfes sur la demarcation, pour arriver a Para. 



(1) La mesure de 18,000 pieds de marc ou 6,00Q varas, donnee par 

 Pedro Ruiz de Villegas, a la lieue de 17 { au degrE Equatorial, sup- 

 pcserait a celui-ci une valeur de 105,000 varas seulement , ou 

 89,019 metres, pres d'un tiers au-dessous de sa grandeur reelle. Voir 

 ri-apres la note avaut-derniere de ce paragraphe. 



(2) Pour entendre ces questions, il i'aut etre « cosmografo, aresme- 

 lieo, y marinero », suivant que le declare messire Jacques Ferrer de 

 Blanes (inossen Jauine Ferrer dans ua ecril de 1495 rciinprinaE par 

 Navarrete (ubi supra, tome II, p. 100). 



