( 191 ) 



deux puissances contractantes, c'etait de plain droit; 

 mais quant a la valeur et des bulles et du traite a l'e- 

 gard des puissances qui n'etaient point intervenues a 

 ces actes, la question n'a meme pas besoin d'etre posee : 

 la reserve du droit d'autrui est toujours sous-enten- 

 due (1). 



Si done le trace de la ligne de demarcation devait 

 constituer la borne mutuelledes possessions americaines 

 de l'Espagne et du Portugal, d'autres principes devaient 

 etre invoques pour la determination des limites a re- 

 gard de toute autre nation qui aurait pris pied sur le 

 sol dont le Portugal et l'Espagne n'avaient 1' attribution 

 que vis-a-vis d'elles-memes; et d'un autre cote, les con- 

 ditions a" exclusion reciproque entre ces puissances im- 

 pliquant, de la part de cbacune d'elles, une renoncia- 

 tion absolue aux terres placees en dehors de sa propre 

 attribution, il lui aurait fallu, pour exclure une nation 

 etrangere, remplir la double condition de n'etre point 

 primee parle droit de celle-ci, et d'etre elle-meme dans 

 les limites de son attribution speciale. En precisant ces 

 termes, le Portugal nepouvait disputerala France au- 

 cune possession quelconque daus l'ouest de la ligne de 

 demarcation, par ce double motif, qu'il n'avait aucun 

 droit vis-a-vis de la France, et que de plus il n'avait 

 aucun droit vis-a-vis d'une nation quelconque a l'ouest 

 de la ligne de demarcation, borne infranchissable par 



(1) Aussi la cour de Rome ne faisait-elle pas difGcultg de conferer 

 les pouvoirs eccl^siastiques n destinatis missiouariisad ludos protectos 

 » a Christiauissimo rege Gallia; », aux missionuaires que la Frauce 

 envoyait dans ces memes pays sur lesquels le Portugal et l'Espague 

 preleudaieat avoir recu des papes un droit exclusif. 



