( 161 ) 



6pargne" en quelqnes endroits, et notamment en la par- 

 tie qui appelle en ce moment notre attention : des ra- 

 vages deplorables y ont produit deux lacunes, dont la 

 premiere, vers le cap Saint-Augustin, n'a fait dispa- 

 raitre, a la verity, qu'un ou deux noms, mais dont la 

 seconde nous derobe en entier les parages dts Maragnan. 



M. de Varnhagen, qui a eu le bon esprit de ne pas 

 n^gliger le complement d' informations qui se peut 

 puiser a si bonne source, a releve" dans une note (1) la 

 nomenclature inscrite entre les deux lacunes, mais en 

 l'attribuant a l'exp6dition de Hojeda, sans que ses 

 yeux aient ete dessill^s par la l^gende initiale,si nette- 

 ment significative cependant : «Este cavose descubri6 

 » en ario de mil y CCCCXCIX por Castilla, syendo 

 » descubridor Vicentiailes. » Bien plus, la lacune que 

 les injures du temps ont produite dans les parages de 

 Maragnan, notre auteur l'a prise pour une omission vo- 

 lontaire, et obliged, attendu, pense-t-il, que la cote 

 qui s'etend entre Maragnan et Para n'aurait pas 6t6 

 visit^e par Pincon (2). 



Un examen materiel plus attentif du document ori- 

 ginal aura deja fait reconnaitre sans doute a M. de 



trop dc gratitude. Le fac-simile de la carte de Jean de la Cosa est 

 compris dans cette collection en deux parties ou graudes feuilles dou- 

 bles, et rappelle avec une grande exactitude l'original, aujourd'hui 

 conserve a sa place la plus legitime, au mus^e naval de Madrid. 



(1) Nolas e provas, pp. 433 et 434, notes 15 et 16, sans oublier 

 V Errata. 



(2) « Se v£ em branco a extensao desde o Maranhao ao Para, que 

 » nao fora visitada nem pelo dito Pinzou, nern antes por Hojeda. » 

 {Ibidem, note 16, p. 431.) 



