( 205 ) 



nalite, avait quitte le Portugal pour certains griefs, le 

 fait n'est pas douteux, mais ces griefs n'etaient pas 

 d' avoir commis quelque faute , c'etait de ne pouvoir se 

 faire payer tie sommes considerables qui lui etaient 

 dues; il avait fait marche avec des armateurs pour une 

 expedition au Bresil, oui sans doute, c'est ainsi qu'il 

 faisait son expedition de 4 515 secretement subvention- 

 nee par le roi d'Espagne, niais il avait alors trois na- 

 vires, et c'est pour l'expedition de 1508 qu'il en avait 

 deux : l'expedition de 1515 revint en Espagne, non en 

 1517, mais avant septembre 1516 (1), et Solis, qui y 

 avait peri, ne put en revenir et etre puni a cette epoque ; 

 mais nous savons qu'au retonr de l'expedition de 1508 

 il fut emprisonne, non sur les plaintes du roi de Por- 

 tugal, qui ne se produisirent que plus tard, mais a la 

 suite de difTerends avec Pincon : ces plaintes da roi de 

 Portugal, insinuees par son ambassadeur en 1512, 

 n'empecherent pas l'expedition , et renouvelees en 

 1516 (2), elles ne pouvaient plus avoir d'efl'et a l'egard 

 de Solis. On voit, par cet echantillon, combien meme 

 ce Damien de Goes, dont 1' exactitude est tant vantee, 

 a pu accumuler de confusion sur un point unique. 



Quoi qu'il en soit, son indication relative a la natio- 

 nalite, naturelle ou acquise, de notre navigateur, et a 

 son expatriation volontaire, se trouve confirmee par les 

 details sur les sujets de plainte par lui articules, et sur 

 les demarches faites pres de lui pour le ramener, con- 

 tenusdans la correspondance de l'ambassadeur portu- 



(1) Navarhete, Viagesy dcscubrimientos, lorae III, p. 50. 



(2) IIerreiu, Historia dc is Indias, decad. II, lib. u, cap. viij. 

 XIV. AOUT, SEPTEMBRE ET OCTORUE. 12. IS 



