( 326 ) 

 tant de cette modification si simple sera-t-il accept6 

 meme comme un archai'sme ou un idiotisme provincial, 

 a litre de forme collective ou frequentative du simple 

 Zie/ier, allineur, trefileur ? 



A'msi lances dans le champ indelini de la conjecture, 

 pourquoi nous arreterions-nous en si beau cheuiiu ? Au 

 lieu de tourner la difficulty, prenons le taureau paries 

 comes : — Est-il done absoluinent indispensable de 

 corriger ce mot de Gezyner, et ne saurait-il, sans se 

 transformer, acquerir, que dis-je, conserver un droit 

 legitime de bourgeoisie dans la cite allemande, si libe- 

 rate et si large en ses adoptions? Le radical Zain lingot, 

 (d'ou le verbe zainen, reduire en lingots) ne nous suffit- 

 il pas a forger regulierement une denomination de Ge- 

 zyner pour le faiseur de lingots, le fondeur en metaux ? 

 Et ne voila-t-il pas encore, et bien mieux, une solution 

 naturelle, prochaine, directe, rigoureuse, au probleme 

 de la signification etymologique de ce mot imprime en 

 toutes lettres dans le vied opuscule allemand, GSzfherP 



Nous serious presque tente* de nous repondre a nous- 

 lneme par ce dicton paradoxal : « Je n'en sais rien, 

 mais j'en suis sur! » 



NOTE BB. 



II n'est pas impossible de determiner, sinon avec 

 une entiere certitude, au nioins avec une grande pro- 

 babilite, quel estl'auteur veritable de cette Scrittura u 

 vogliamo <lir Discorso fatto net I 539 (Cnn gritri Ctipitano 

 francese; nous voyons en efiet que « il sopra detto ca- 



