( ^52 ) 



lerin. Ce numismatlste , au-dessus de tout 

 eloge, s'etoit jjlalnt assez araercment, dans 

 la preface de ses vohimes vii et viii, et 

 plus encore dans ses additions aux jieuf 

 volumes , de ce qu'Eckhel avoit releve qvxel- 

 ques-imes de ses erreurs. Son anaour-propre, 

 un peu susce2)tible,l'accusa d'avoir reclierclie, 

 avec une satisfaction maligne , les fantes qu'il 

 avoit pu faire , et de lui en avoir attribue qu'il 

 n'avoit pas comraises. II ajouta : « Ce qui 

 3> porte les critiques a exercer ce metier, 

 5> n'est le plussouvent qu'une basse jalousie, 

 » qui fait distiller de leur plume le veiiin 

 55 dont leur amour-propre est infecte ». Eckhel. 

 repousse avec dlgnite un reproclie si peu lait 

 pour lui, et si eioigne de la douceur de ses 

 moeurs et de son caractere. La numisaia- 

 tique , dit - il avec raison , est d'une telle 

 difliculte , que les homraes les plus celebrcs 

 et les plus habiles y peuvent comraettre des 

 erreurs , sans qu'ellcs doivent rien faire pre- 

 sumer contre I'etendue et la solidite de leur 

 instruction. Quelquefois celui qui public de 

 nouveau ime medaille I'a inieux lue, parce 

 qu'il a possede un exemplaire })lus coniplet. 

 Quant \ rimputation d'avoir releve des fautes 

 .qid n'existoieiit pas, Eckliei appuie ses ori- 



