{ 5rt ) 



avec les noms en cavact^res arabes n'est pas n10*m^; 

 recoumiandable pour son exactitude niatliematicfuc 

 que par la beaute de son execution, et on ne saurait 

 trop rejuercier i\l. le due de Luynes, qui, dans sa libe- 

 ralite, en a fait les frais. 



M. d'Avezac entretient la Societe d'un document 

 tr6s interessant pour riiistoire du niagn^tisme terres- 

 tre : c'est un nianuscrit latin que Melcliisedecli Tlie- 

 venot avail vu a Leyde, et qu'il avait signale sous le 

 litre d6fectueux de Epistola Petri Adsigerii in siijK't 

 ratiombiis natiirw magnetis, qu'il faul lire Episloln 

 Petri ad Sigeruin super, etc., nientionnant en I'an- 

 n6e 4269 une d^clinaison de I'aiguille aimanl^e 6\a- 

 lu6e k b' vers I'est. 11 existe-a Paris et ailleurs d'autres 

 manuscrits du meme traits , d'apr^s I'un desquels 

 Acbille Gasseren avait, d6s 1558, donn6 a Augsbourg 

 une edition, assez rare aujourd'luii pour que Libri 

 n'eut pu la rencontrer, ce qui le d^terniina a repro- 

 duire en 1838, dans un des appendices a son Hixtoire 

 des matheinatiques eu Italic, un lexte incomplet et 

 ni6diocremenl exact, tel qu'il put parvenir ale decliil- 

 frer dans le manuscril de Paris, dont la lecture est 

 assez difficile. 



L'6dition d' Augsbourg, non plus que le manuscril 

 de Paris et d'autres, ne contiejment ni la date dp 

 1269, ni la mention de la d6clinaison niagnetiquc, cl 

 Ton revoquait g6n6raleraent en doute rauthenticile 

 d'lni passage qui sup))ose a I'auteur des notions bien 

 plus avanc6es qn'on ne I'admet communement pour 

 fetle epoque. M. D'Avezac ayant eu lieu de leruarquer. 

 au contraire, dans des monumenls bistoiiques voisius 



