( u ) 



disent les Chinois, a clix grains de mil, niesure bieii 

 vague. Si Ton connaissail la valeur exacte du ])ou de 

 Chiue, ou celle du pied (etsi, en meme temps, on savait 

 qae\e pan et le pied n'ont pas vari6), on d6termineiait 

 le // a priori, puisqu'il contient 1800 pieds, et 300 pas 

 (ou 360 pas, selon I'epoquc) .Mais cette mani6re de pro- 

 c6der presentcrait trop d' incertitude ; nou3 en avons 

 suiviune qui nous seiuble plus logique, plusrigoureuse. 



D'uii autre c6t6, la mesure nominee tchi senible se 

 rapporter, tantot a un pied, tantdt a une coud6e; tel- 

 lement que le pas (pan), qui a pour valeur 6 tchi, est 

 assimil6 en m§me temps a 6 coudees et a 6 pieds^ 

 double assimilation qu'on ne pent admettre, k moinS 

 de renoncer a la signification naturelle du mot coud6e ; 

 c'est ce qui empeche de former avec toute certitude un 

 tableau complet des mesures chinoises. Supposera^- 

 t-on qu'il y ait deux esp^ces de Icki'i La plus grande, Id 

 tchi proprement dit, serait la nouvelle coud6e; la 

 moindre ou I'ancienne serait le pied, I'une et I'autre 

 divis6es en 10 parties; hypotliese qui ne repose, il 

 est vrai, que sur une simple conjecture. II parait bien, 

 au reste, par tous ces rapports, que la division par 6 

 et par 10, c'est-i-dire s6naire et d6cimale, a pr6sid6 

 au syst^me cliinois. 



Quoi qu'il en soit de ces donnOes, on n'en saurait 

 rien tirer de comparable a la conclusion que nous 

 avons d6duite de la grandeur absolue ct r6elle de I'lle 

 de Formose, et je m'arrete a ce double r6sultat, au 

 moins trfes approximatif, savoir : qu'il faut attribuer au 

 li ancien la valeur d' environ 360 mfelres, et au // nou- 

 veau celle d' environ 432 metres. II parait Evident que, 



