( 10) 



que Klaproth et d'autrps auteurs out adopts, en nombre 

 ronti, pour la facilitt'; des calculs; en efiet, un // de 

 250 au i\e^v('. ferait juste un dixifenie de la lieue com- 

 mune de France. 



Ces remarqiies tendent toutcs an meme r6sultat, 

 savoir : 1° le // ancien, 6gal i 360 metres environ et 

 compris SOS fois environ dans le degr6 terrestre ; 2° le 

 h nouveau, 6gal h 432 metres, compris environ 257 fois 

 dans^le degr6. 



II me serait impossible ici de discuter Ics opinions 

 des diff^rents auteurs qui se sont occup^s de la ma- 

 tifere ; mais je ne puis me dispenser de parlcr du grand 

 geographe francais qui a consacr6 un beau m6moire k 

 la determination du // chinois. dans le Uemeif de 

 V Acndoinie des inscriptions et belles-lettres (1). D'An- 

 ville s'est arr6t6 au chiffre de 193 li au degre, d'aprfes 

 la determination du Ptjrc Gaubil ; il le compai'e au 

 degr6 de 56 975 toises, et, par consequent, 11 conclut 

 k un li de 295 toises, un pied, trois pouces. 



II admettait aussi pour le li des temps anciens 

 168 toises et quelques pieds (environ 328 m6trcs) . II 

 r6suniait toute la question a trois mesures de //,- la 

 plus- forte, celle de 272 au degr6 ; la moindre, celle de 

 AOS, et la moyenne, celle de 338; et cependant, il en 

 admettait aussi une beaucoup plus forte, celle de 1 93 au 

 degr6, d'aprSs le Pfere Gaubil. Adrien Balbi a adopts 

 presque le mOme chiflre, celui de 192 environ au de- 

 gre, c'est-a-dire une valeur de 577 metres, valeur 

 egalement trop forte. 



(1) Tome XXVIII, page 487 



