( 253 ) 



pr6c6clent ; il y avait 1^ une sorte d'6tranget6 qui a pu 

 euibarrasser le savant physiologiste. Ne trouvant pas 

 tout tie suite une explication plausible, il a pr6f6r6 

 garder le silence jusqu'a ce qu'il eut trouv6 la solution 

 de ce probl^me. L'id6e tr^s simple que j'ai eu la har- 

 diesse de produire ne lui sera pas venue apparemment 

 k I'esprit; cette idi^e, je I'ai expos6e plus liaut : un 

 chef africain, jete par les vents sur la cote am^ricainc 

 par le /|0' degr6 nord, aura et6 enseveli dans le tumulus 

 avec tout ce qui lui apparlenait. 



Si M. de Hass, a la stance de la Soci6t6 ethnolo- 

 gique de New- York, ou plutot le journal am^ricain qui 

 en rend compte, a pret6 h cette soci6t6 une opinion 

 qui n'est pas la sienne, c'est un tort sans doute; si Ton 

 vous a pret6 h. vous-meme , savant ami , un jugement 

 qui n'est pas le votre, c'est certainement aussi une 

 faute que je regrette infmiment et que j'6tais loin de 

 soupconner ; mais Ton ne saurait en rien inf6rer centre 

 les reflexions que je viens d'exposer. 



Quant h. la personne de M. de Hass et h. celle de 

 M. Tomlinson (le propri6taire du tumulus), je dois 

 naturellement m'abstenir, d'autant plus que la ques- 

 tion scientifique vient d'etre trait^e en dehors de toute 

 consideration personnelle. En r6sum6, je dois vous re- 

 mercier de m' avoir fourni 1' occasion de d6velopper les 

 motifs de 1' opinion que je m'6tais form^e sur cette 

 int6ressante matifere, laquelle louche de pr^s au sujet 

 si important de I'origine de la population et de la civi- 

 lisation americaines. 



Agr6ez, etc. Jomard, 



