( 55 ) 

 fhve dcs marais. Mais , selon M. TmiBAUT de Berneaud , 

 elles ne s'appliquent nullement au Kuce/^tT o-.lyvTrliaf, elles 

 ne delruisenl point les laits qu'il cite ni les conjectures 

 qu'il pr^senta , d6s i8o3 , h I'appui de son opinion (i). 



La f^ve des marais n'a jamais 6l6 proscrite en Egypte ; 

 elley 6lait au conlraire culliv6e en pleins champs, corame 

 I'orge et le L16, et d'un usage si vulgaire, qu'on la trouvait 

 sur les marches et dans les rues dcs villes chaude ct 

 bouillie aux hcurcs des repas, ainsi que cela se pratique 

 encore aujourd'hui (2). On lui donnait sans doute le 

 meme noni qu'ila graine conlenuc dans la sllique du ca- 

 roubier, h cause de leur res^emblance : de la , Terreur 

 grave ou sent tomb6s les 6crivains grecs et remains; de 

 Ih , les contradictions sans nomlue que Ton remarque 

 dan* leurs ouvrages quand on veul les rapprocher, les dis- 

 cuter et les comparer avec les usages conserv(Ss chez lc» 

 luodernes habitans de I'ligypte. 



La ftve dcs marais 6tait mang(5e par Pythagore et 

 ses disciples (5) , quoique son biographe avance le con- 

 lraire (/)) ; clle I'elait par les initios aux grands myst^rcs 

 d'Eleusis , et meme les sectalcurs rigoristes d'llarpocrate 

 s'en nourrissaicut uniquement dans les Jours consacrt^s 

 au jeune (5) ; mais les uns et les autres d^fcndaient I'u- 



(1) Dans iin meiiioire lu a rAcaildmic ilcs Liitrei A Rome; il a 

 ele imprime , en i8o8 , a Paris, dans Ic loin. XXV, p. 265 a ?-7 i 

 de la Bifjliolhef/tie des proprielaires ntrmix. 



(2) DioDOR. Sicui,. Hist. I. p. 56 et 57 ; Delile-Raffeneau, 

 Hist, des plcinles culiti>. Voy. d'E^yple, lom. U. p. aa. 



(5) Xenopuile et Aristoxene de Tarenle, ciles par Au- 

 LUGELLE, Nui:/. alt. IV. 11. 



(4) PORI'HYU. nta Pylh. § 44. 



(5) Plutauc. his , pag. 377, tl Tmitcde ViiUeh dej anira. 



