( //• ) 



(liirlion aux Grrcs p.irloiil on l'arl)ii>lo viiiift'iv osl [cun 

 pi'u L'lcvt> el nc proscntc qu'unc ligc simple, soiiinise ii 

 !;i laillc annuclle. Les vigncs e\haussecs et soulcnues en 

 lesions sur dcs arbres ou conlre des arbrcs onl 6lc plan- 

 tees par les Remains. 



Un aulre point de cntiq.ie non moins intcressant ponr 

 la science a elc- examine par M. TiufeiiAi'T de Bkrm;aid. 

 Denx hommes jiistemenl illiistrcs ont prelendn qnc 

 Torme n'elail point indiji;one h la France, el qu'il n'y a 

 et6 imporlc cl cuUiv6 que dans le sciziemc sifecle. 

 Votre confrt^re, Messieurs, s'cst livr6 h desrecherchcs 

 longues et difficiles; il a ouverl des livres fort pen con- 

 suites; lescapitulaires , les charlrcs , les chroniques, tons 

 les monumeus du moven age. II remonte ainsi ju^qu'au 

 qualiieme siecle, Irouvant parloul dcslL-moignagesecrits 

 a I appui de son opinion. II arrive h I'orme dcs Gaules , 

 IJlmus gallica, dont parlent Pline et CoLiiMELLEet sur 

 Icquel Je/VN Bauhin a fait une longue dissertation sans 

 en bien delcrminer la nature et laissant memo k presu- 

 nicr que ce pourrait bien elrc nn charme , Cavplniis. 

 Non seulcmenl les dilTerens passages raj)porles par M. 

 TuiKBAUT DE BkrneAud , demonlrcnl 6videmment qu'il 

 s'agit dc Torme , mais qu'en lout temps il a exisle dans 

 nos forets , il a 6l6 culliv6 en allcie, plante sur les routes, 

 sur les places publiqucs, en race des grands monumens. 

 Une derniere preuve , et qi i doit parallrc irrecusable , 

 c'est I'existence dc rormc entier , ou par fragmcns plus 

 ou moins grands dans les toiu-bic;res de la France. 

 M. Boucher, 1 un de vos corrcspondans , en a trou- 

 v6 en 1797, dans des lils dc tourbe ii Bray et Long- 

 pr6 pros d' Abbeville ; en 1810, on en a exlrait 



