( 5q ) 

 Le mcme M, Vai.lot vous a communlqud siir le noa- 

 tocli des recheiches historiqiies qui vous out paru d'au- 

 lanl plus curieuscs que , dans I'clat aclucl dc la science , 

 11 ne suflTil pas de laxer de ridicules ou d'elranges les 

 opinions qui nous ont etc transmises par nos ptres; il est 

 surtout important pour I'^tude du dcveloppemcnt de I'es- 

 prit humain de connallre I'origine de ces opinions. II 

 n'est pas de meIlIeurenlani^rc dc constaler les Tails , c'est 

 la seule convenaMc pour assurer la coniinuilc dans la 

 transmission dcs connaissances , el de Lien savoir a quel 

 point la science 6lait parvenue dans tel ou lei sifecle. 

 M. Vallot s'etant borne 5 rappeler les diverses d^no- 

 minalions allribuces au nostoch, M. TniinAuT de Ber- 

 ^EAl■D s est occupc de la dispute elevee entre les savans 

 sur la question dc savoir sil apparticnt au regno animal 

 ou Lien au regne vegetal. II vous a expose tout ce qui a 

 (}l6 dil el ccril a ce sujet, el il vous a cite en derniere 

 analyse les observations de M. Bivona , Tun dc vos cor- 

 respondans en Sicile , el Icxamen cbimiquc fait par 

 M. Braconkot , voire confrere , h Nancy. Des expd- 

 riences curieuses I'aites par I'habile naturaliste de Pa- 

 lerme , il rt^^ultc que le nostoch dcvrait cire rendu au 

 rfegne animal, commeTaisanl parlio dcs infusoiros; tan- 

 dls que, d'aprfes le savant chimisle francais , il scrait une 

 vt^ritable substance veg(Stale servant , ainsi que Tavaient 

 i6)h dit FoNTANA , CoRTi ct ScHERER , dc simple habi- 

 tation a des pelits animalcules. Mais les fails arlicul6s 

 jusqu'ici ne vous ayant point pai'u, Messieurs, ni asscz 



hieiix filets simples qui , lors de la vieillesse de retle planlc p.irasile , 

 s'eiilremelpiit ei foniient une boiivre roussealre, imilaiit , a IVmI iiu , 

 iaspecl de la moi.sissiue. 



