( ^9' ) 



Depuis nn corlyin nonibre d'annccs les mousses sont 

 devemies Tohjcl fie I'eliidcet (les recherchesde plusieurs 

 holanisles. Ellcs on I donne lieu Ji de grandes , ii d'im- 

 poilautes discussions , el ii dcs opinions opposees , nou 

 pas tant sur la dislribulion melhodique dcs genres , 

 que relativenient aux oi ganes propres h leur mnlliplica 

 lion. Les botanisles , si on en exccple ceux qui donnent 

 une Irop grande exlension au nouvcau systfeme , en ad- 

 niotlant parmi !es v^gelaux comme parmi Ics animaux 

 des elrcs agamcs , ou priv(^s dc sexes, les holanisles , 

 disons-nous , sont assez gen^ralement d'accord sur le 

 premier poinl. Mais ils sc Irouvent beaucoup plus par- 

 lag^s sur le second. Ge qui , pour les uns , est I'organe 

 fecondant , est regardc par d'autres comme les graines , 

 et vice versa. 



Ces discidcnces ct ces diversit^s d'opinions seraient de- 

 puis long temps applanies J siFespril de parti d'uu cote ne 

 s'en futmel6, et si, d'un autre cole, lespersounesqui out 

 cherch6 h y prendre part eussent 6tt^ suifisamment ins- 

 tniites de ces malieres , si en un mot elles eussent dludie 

 et connu les plantes en question. Mais loin de \k , tels 

 d'entre eux, qui peut-clre ne sauraieut pas distinguer 

 u lie mousse d'une jungermanne , ct encore moins un 

 hypne d'un bry , n'ont pas craiat de s'criger en juges , 

 et de prononcer dogmatiquement enfaveur d'un sysleme 

 au d&avanlage de tel autre systeme qu'ils n'ont jamais 

 approfondi , ni peut-etre meme connu. 



Ces reflexions , dont rapplication est facile , n'ont pas 

 pour objet de i'aire pr6va!oir mon opinion , mani- 

 i'esl^e depuis plus de trente auij , et ii laquelle je liens 

 plus que jamais, d'apres mcs observations ultericures, 

 Je n'ai pas la prclcuUuu d'avoir mieux vu qu'oii autre ; 



