(4«i ) 



I exclamation g(in^rale el fausse. Ccl inconvenient , il 

 faut I'avouer , est petit , et ne lire h aucune consequence 

 pour la culture; mais ne scrait-il pas preferable de 

 nomnier Ics clioscs par leur noia ? C'est un moyen sur de 

 mieux s'entendre. Les nialtres Ics plus c6lebres de nos 

 jours, LiNKE et DE JossiEU , en distinguant les lichens 

 des mousses, n'ont pas ^te eux-memes exempts d'une 

 sorle de confusion. Le premier a classd les lycopodes 

 parmi les mousses; le second, en faisant faire un demi 

 pas h la science, les a en quelque sorte distingu^s, en les 

 nommant fausscs mousses , inuscl spurii. On ne doit 

 done pas s'ctonner si nos connaissauces sur ces plantes 

 ont el6 si long-temps , et sont encore si bornees. 



TouuivEFORT a Ic premier distingue les mousses des 

 lichens ; mais c'est k Vaillant , son ei6ve , qu'on doit la 

 connaissancc des espfeces dc fleurs dans ces p'antes. 



DiLLENics , et son contcmporain Micheli , quol- 

 qu'ayant observe, decrit et figure plus en detail les di- 

 verses parties de la fructification des mousses , n'avalenl 

 pas d'opinion tr6s-formee. Le premier donne h I'urne Ic 

 nom de capsule, qu'il dit etre reraplie de lapoussi^re f^- 

 condantc ; les rameaux termlnes en eioile ou en rosette 

 dans les polytrics sont des organos fcmelics que dans 

 d'autres circonstances il compare aux bourgeons sem- 

 blables h ceux de plusieurs«u/x , dequelques lys , dc la 

 dcntalrc , etc. 



L'oplaion du second ne presente rien de plus posilif. 

 El c'est a tort que, pour donner plus de poiJs et d'auto- 

 rite au systeme d'HEDWic , on annonce Micheli pour Ij 

 premier qui a soup^onne la vraic nature , et Tusagc df 

 ces organes. Corpns'rttla ctcniin cjilndrlca fills Succii- 

 Untis associata in rnnrnrum nonnnUorum et fontr- 



