( 4" } 



natis antipy ritica' gcnitnulis detex'U , Veramquc eorum 



nalurain ct usum primus suspic .Cus est. Le mcine au- 



leur cependant ajoutc : Postcii vcn) in pristinum erro- 



rem relapsus stelligcras stirpes pro fetninis el ttrceo- 



ligeras pro maribushabuit. Pour retabllr les fails avec 



un peu plus d'exactitude , il devient indispensable do 



presenter I'opinion toute enlifere de Micheli, qui n'en 



avait aucunc de formic , mais qui paraissait pencher 



plulot en favcur do ccllc adoptee depuis par Linn^ , tant 



I'aulre lui paraissait mal fondde. 



1°. Ce savant observatcur n'a pas suivi pour les mous- 

 ses le meme mode qu'il avait adopts pour tons lesautres 

 genres. En s'altachant aax caracteres parliculiers h 

 chacun , il les demerit exactement et commence toujours 



ainsi Est plaiitce genus , etc. Quant aux mousses , 



il renroie , pour les caracteres , h la seconde partie de 

 son ouvrage. Qunnquam ante liclienum descriplio- 

 nem indicavcrimus , muscormn terreslrium caracte- 

 rem et distributionem in sccundd Iwj us opet-is parts 

 nos esse daturas , etc. 



e°. 11 se borr.e h rapporter ses propres observations , 

 d'ou il r^sulte qu'il ne connaissait que qualre especes de 

 flturs : Pro'dtciorain muscorum kacteniis quatuor tan- 

 tiim novimus species , etc. , regardees par Hi.dwig , 

 lefi unes comme une seule (fleur male), les aulres corarae 

 des paraphyscs, que Micheli prenait pour les males. 



5". Cependant , en continuant ses observations , le 

 meme auleur scmble les prendre pour les fleurs fomelle$ 

 stttriles. Hi flo-rcs semper observantur in mucis fruc- 

 tuum ncn proferentibus. 



4°. Deux lignes plus bas il ajoute , en parlant de ces 

 memes ^toi!es , quorum muscorum nomiullas fcininas 



