( 200 ) 



se rapporteni plus ou nioins J> ces deux syslcmes. Jc Qe 

 parlc pas iion plus dc celle que ccrlains philosophcs ont 

 admisc , pour quolqucs cas , sans u^ccssitc coiiime sans 

 raisoa , et qu'on a nommee gtnei'ation spontan6e. La 

 saine doctrine en a fait justice depuis long-temps. 



On a supposii que le premier syslisme avail besoin 

 d'admcttrc une maticre exclusivement airectcc h. la for- 

 mation dos etrcs vivans , et qu'on le renversait en de- 

 niontrant que cetle matiere organique n'cxisle point. 

 Cest ainsi du moins qu'on la considi;re depuis que Buf- 

 KOK I'a enrichi de tons les Ir^sors de son imagination , et 

 I'a accredit^ par ['invention de ses molecules ori^ani- 

 ijiies. « Chacun sait , dil Spallanzani , que cc systtnie 

 j)orte le nom d'epigenfcse , qu'il est Ires-ancien, et que 

 M. le comle de 13ufF0.\ I'a rauime par son eloquence et 

 ses fameuses molecules or'^aniques ; mais chacun sait 

 aussi de quelle raaniere il a etti attaqu(5 par Hauler , dans 

 sa physiologie el dans un livre intitule lie flexions sur Ic 

 systime de, la generation de M. de Buffon. Lesargumens 

 :de M. Bonnet ne sont pas moins lerrassans centre lui , 

 dans les corps organises; mais les raisons de ces philo- 

 sophcs , quoique triis-fortes , ne sont point Iranchanles , 

 parce qviils n'examinent point I'existenee ou la nullity 

 des molecules organiques, bases de ce systt'me ('24) » 

 Mais qu'aurait dit Spallanzani, si Buffon , renoncant 

 aux molecules organiques , cut soulenu , avec son (Elo- 

 quence ordinaire , que la vie , dans la generation el dans 

 la nutrition, au lieu dc reunir des atonies organiques , or- 

 ganisail conslamment lavialicrccssenLicllcmcnt inerte, 



('i/j) Spallanzani, Exper. sur la gener. Mem. I. prcm. parJ. 

 pag. 98. 



