( 123 ) 



Irois rtgnes , LmNf: , en adniirant la bcllc cr6alion des 

 i'amiilcs, a dil : uA M. de TounNFORT sett^ appartient la 

 i:;loirc d'avoir dccouvcH Ic genre. n Cost ainsi que le plus 

 profond dcs scriitalcurs dc la nature louait Ic premier des 

 Lotanlslcs quieutpcnelrelesloisdcson ordre inyslericux. 

 Je sais qu'il est plus ais6 dc nier Texislcncc de I'ordre 

 que de I'expliqucr; mais laissant ii parlies anomalies dont 

 quelques veritables savans commencenl 6 dccouvrir les 

 causes, peut-on soulenir que la nature, ou chaque puis- 

 sance a son action rigoureusement calculee , agit elle- 

 nieme sans regie et sans loi ; que ce sont les Ileurs qui , 

 formies par le caprice, se montrent rebelles h loule csptce 

 d'arrangement, d'ordre ou systeme , et qu'enfm plus une 

 mdlhode est facile et moins elle sera naturellc. Car on 

 a os^ non seulemcnt dire , non seulement 6crire , mais 

 imprimcr I'especc d'arrctque voici : « Ceux qui etudient 

 « la bolanique , di^sirent une m6lhodc qui Icur focilite 

 « reludc de cclle science , or une parcille melliode est 

 « incompatible avec un ordke naturel quelconque. » 

 J'enappelle , Mcssieure , 5 votre raison ; quoi lamethode 

 qui I'acilile I'elude d'une science naturelle est incompa- 

 tiLle avec I'ordre nalurel ! 3Iais qu'est-ce qui lacilile 

 I'etude ? C'cst preciscmenl I'ordre qu'on y met, le nom 

 de methode Tindique d'avance. Restc a savoir si cet or- 

 dre qu'on y met rend Tetudc plus facile que I'ordre que 

 la nature y a mis. 11 est 5 croire quo i'ordre nalurel a 

 quelque chose de plus simple dans sa conception , dcplus 

 aise dans sa pratique , de plus sur dans son resullat ,, 

 qu'un ordre arbitraire imagine par quelque savant que 

 ce puisse clrc. 



En vain pour elaycr celte crrcur a-t-on alleguc 

 robscurile de la melhodc admisc depuis Ircnlc ajas 



