( 47-5 ) 

 cagcusc, putriile , cxtrcmement desagroaMe. Si an con- 

 tralre on met dans Vonn du nosloch frals , il ne r6j)an- 

 dra une odcur puante qu'aprt;s un fort long temps. J'en 

 ai fait I'cxpcriencc , eu repelant cellc de Marsigli , indi- 

 qu6e par IIalleu dans les lerii;cs siiivans : In aqua in 

 quain vostocli conlabcscat , fun^iim caphido villoso 

 subnatum esse. L. F. Maesigh Dc gcncmtionc Fun- 

 goruin. (Haller Biblioth. Botanic, torn. I. p. G5o. ) 

 Je n'ai point ohlenu dc champignons : ainsi , il ne peut 

 plus resler de doule sur rcspcce dc planlc indiquccdans 

 les Confcrc7iccs de i'Acadcmle. 



Jen'ai pas6t6aussi hcurciivpour reconnallrcccllcdont 

 paile Peiresc , dans une lellrc Irus-curieuse ccrile sur le 

 corall a Suarez, ct conservcc par Miciiault [Melanges 

 historiqucs et philosophiqucs, lorn, I. p. 543-55 i.)Pei- 

 REisc , en disant que le lait exprime du corail pourrait 

 bien etrc une espece de semence , ajoute : « J'ai vu , h 

 <[ ce que je crois , jc ne ne sais quoi de semblable , ou du 

 a moius approchant , de ccrlaine planlc, donL la larme 

 provigue son cspcce ; je veux faire la-dessus quelqucs 

 « rccherches , pour nilcux fonder tna conjecture. » 



Peiresc aurait-il eu en vue le nostocli ? je n'ose I'assu- 

 rer, ct je lalsse aux savans Ic soia de decouvrir quelle 

 planle cet honuiic illustrc voulail designer. 



Magnol [Botanic. Monspeliensc. p. i8o. )cst le pre- 

 mier botaniste qui ait parlc du Nostoch commun sous le 

 noui de l]Iuscus fugax membranaccus pingais,ena]ou- 

 tant que les chimistes lui donnaient diflcrens nonis ct en 

 faisaicnt un grand cas. 



Pour en avoir une idee , je vais cilcr un passage tr^s- 

 curicux rapporie par Delandine , ( Memoires bibdo- 

 graphiqucs ct Uttiraires. p. 256 el sSy. ) en rcndant 



