( 5orj ) 

 gane central qui inflne par irradiation sur dos parties 

 souvent trfes-6loigii6cs ; dans les planles on n'observe pas 

 ces centres de fonclions , ces foyers de vita!it(5, aussi les 

 organes ne sont-ils pas dans une aussi grande dependanc« 

 les uns des autres et peuvent-iis facilement se reinpiaccr , 

 lorsque I'un deux vient a suspendre ses fonclions. 



II est deux parties do la p'.anle , la moelle et le collet 

 de la racine qui senibleraicnt devoir iaire exception 'i 

 cette proposition gdncralc. Aussi ai-je era devoir exa- 

 miner plus parliculieremenl, quelles sont les fonctions 

 de ces deux organes , s'ils doivent etre consid^r^s comme 

 centre de vitality et jusqu'a quel point ils merltent cc 

 titre. 



Parnil lesauteurs quiont ecritsurlamoelleetsurlecol- 

 let de la racine, les uusenlralnesparledcsir d'6tab!ir des 

 rapports souvent forces , en ont fait les analogues des or- 

 ganes centraux de la nutrition dans les animaux ; les 

 autres , portant peut clre un pen loin le scepliclsme , ont 

 voulu renverser de fond en comble des theories qui n'a- 

 vaient d'autre defaut qu'une extension Leaucoup trop 

 grande et ont nie rimporlance que Ion avalt attacliee , 

 soit h la moelle, soit au collet de la racine. 



Au milieu de ces opinions diametralenient opposccs , 

 quelle est la marche h suivre pour parvenir a la v6rit6 ? 

 c'est , je crois , de n'ecouter que les fails et de se teuir en 

 garde contre les prestiges de I'imagination. 



Parmi les raisons qui ont engage les partisans du noeud 

 vital li lui altribuer des Ibnctions si essenlielles', les prin- 

 cipales sont, une organisation qui semble tenir de celle 

 de la racine et de celle de la tige , la communication 

 qu'il etablit entre le syslfeme ascendant et le systi;me des- 

 cendant du vegetal, enlin la production de bourgeons 



