( 5-.8 ) 

 aiii-'t ^u Zt (i). C'est une suilo natiire'le, c'est le com- 

 pldmrnt rn^ressairc fie V II istnire des planter. II n:^ nous 

 en reste que les six premie, s livres de Uuil qui le coiupo- 

 jaleut dans I'orij^ine (2) , et non quatorze, commc lo Jit 

 le scholiasle de Nicam)re (T)). 



Le Traitd des causes est le seul dcrit de physiologie v6- 

 g6lale que Tanliqi-ile nous aitl6gu6. Conime monument, 

 c'est le plus Lei liommage rendu a la nature; c'est la 

 preuve du soin ot do ['ardeur que Tmuopurvste metlait 

 dans scs recJiercIies , qui embrasserenl egr.lnucnt Ic del , 

 la lei re el les mers (4). Cepcndant, lout prolbnd qu'il 

 est pour Tepoque ou son auU^ur I'a pens6, on ne doit 

 point s'etouaer d'cn trouvcr piir Ibis la doctrine born^e, 

 relativement aux connaissances que nous avons acquiscs 

 par les (Etudes microscopiqucs. Laissons les plaisanleries 

 du caustique Licien {'>) ; ne nous arretons point aux 

 critiques aus«i per. rellechiesdirigc^es centre le Tratte dcs 

 causes el Yllisfoire dcs planies , ouvrons Tueoi'IIRASTe , 

 anaiysons ses observations que les uns appalent miuu- 

 lieuscs , el que d'autres assimiient, sans les connaitre , 

 aux sophismes de ces miserables empyriques, vrais ba- 

 leleurs (cej/ti^iTaf) , qui s'allacliaienl uniquemonl Ji pr4- 



(1) Plusieuis auleurs ancietis cilenl ctt ouvrage sous le litre aJtici 

 ^uTixoi, f''. A.Tilt'stEj De/'pnos- 11. p. 5i.e; IH. p. 7+ a; 

 et 77. c. TheoPHIIASTE lui-meme dans sou Truite du sentiment^ 

 TF'.u tt,i<r6y,<rtai ^\t nofll'ne zrifi rat <pvTaii. 



(2) DioG. Laert. V. 46. 



(3) Alexifjliarmitca. 



(4) CiCF.R. DrJiniLus, V. 4. 



(5) Btc:i tPfarit seu Vitarum nuctio . pag. 386 el 387. torn. I. 

 ed. Ainstel. 1687. 



