( C73 ) 



^6jk donnes aux plantcs ct ^ d'aulres productions na- 

 turclles. 



Sur la fin de i8ii , Gouan avail aussi adresse uno 

 leltre criiique (1) i raiiteur d'lin arlicle in.s6r6 dans 

 le Monileur , dii 27 oclobre. Ce fut J> rorcasion d'un 

 compte rendu de deux theses soiitenues dans la Facidt6 

 de medecine de Montpellier. L'une de ces theses a pour 

 objct la Monographic dcs Henonciilcs , dans laquelle 

 ie jeune soutenanl avait cru pouvoir avancer que des 

 botanistes celcbrcs , ( dont LI^^'f■; est du nombre) , ont 

 pris mal^-propos , des vari^tes pour des especes. Gouan 

 defend encore la cause des Renoncules et des espfeces 

 r^ellesdeterminees par des botanistes orthodoxes : coranie 

 il avait eu quelqueparla rette these, il prouva par de bon- 

 nes raisons.que I'auteur de I'extrait qu'il critiquait , s'^- 

 tait permis de s'^rlger inducement en censeur de i'E- 

 cole de mo^dccine de Montpellier , qu'il ne connaissait 

 pas assez ; en quoi il avait grand tort. Bien des lecteurs 

 tie C€tte piece fugitive furent de I'avis de Gouan : il 

 ne fallait pas trop le provoquer , parce qu'il savait se 

 <l(^fendre sans avoir besoin de champion. 



GouAN aurait ^crit davantage s'il avait eu I'occasion 

 de faire quelque voyage lointain ; co n'est pas qu'on 

 ne lui en eul propose ; la faiblesse de sa vue avait mis 

 obstacle h ses projets. II n'aimait pas d'aillcurs k quit- 

 ter ses foyers et ses habitudes. II se borna done Ji par- 

 courir fr^quemment les environs de Montpellier , b. 

 quelqucs lieues k la ronde. Aussi connaissait- il parfai- 

 lement la station des planles de la confr^e ; sur I'in- 

 dication pre^cise qu'il en donnait , on allait les chercher, 



(1) Moiilpelliei'. Bioch. in-S. i!e i5 pages. 

 I. 43 



