( 68o ) 



en pen dc mots tduclianl la (l(Jtcimiiialion dcs plaufe* 

 douteuses. On repoadait aussi bricvenient par le noiii du 

 ^enre el de I'espece , on par I'indicalion de quclqucs 

 synouymes analogues. Le> difllcullcs dlaient proposees 

 et r^solues avec la menie Economic de mots. Le carac- 

 tere d'ecrilure de Limv^ dlait assez menu , assez dilFicile 

 S d^chinVer , suitout par rapport aux abrevialions. II 

 est prcsqnc inuli.c dc dire que cctte conesponduncc luu- 

 luelle se faisait en lalin. 



La corrcspondance de Li.nwe , qui m'a etd comniuni- 

 quee, consistc ca quaraiite letlres environ, qui natu- 

 rellcnicnt devraient plus interesser ceux qui poss6dcnt 

 Ics lettres ecrites par Goua.n, et qui sont perdues pour 

 nous (i). 



On sail que le naluralisle du Mord niourul an com- 

 niencemenl de 1778. Cello nicme ann(5e, et coup sur 

 coup, GoiAN perdil d'autres amis illustres , Haller , 

 SiciiiEB, PioissEAv , etc. auxquels il surv(^cul encore 

 long-temps; il lui en rcstait beaucoup d'autres que son 

 caractere ainiable lui avail attires. On roniarquail en lui 

 «n air de ramiliarile qui annoucait combicn il etait porlc 

 h accorder son amilie a ceux qui la recherchaienl. Sa 

 conversation clait agreable , aniun^e , souvent instruc- 

 tive, parfois un pcu ironique. Done d'une grande me- 

 nioire, il savail rapproclier a propos les fails eties epo- 

 ques. Sa mauifere d'ecrire se ressentait de sa vivacity. 

 £llc 6lail nalurelic , lapiile , uithne un pcu negligee |)ar 

 la Uop grande lia];itude dentendre parler le langage vul- 



(i) Ces leUres doivenl elre dans les mains de M. Smitu , presi- 

 dent dc 1.1 Societe Linneenne de F^oivdres, arquereiir dii cabinet (le 

 Ll!SN£,ct moil confrere a la Sorictc Liiiiiceiiiie de I'aris. 



