( «4o ) 



♦Icmanilcrai encore, si les m6nies causes sccifcles qui 

 produii^ent journcllcmcnt des varlclds , ne pourraient, h 

 la longuc , faire dispar.iUrc d'ancicnncs families , en leur 

 en substituant dc nouvelles ? Car, ind(5pcndanunont dc cc 

 qui se passe sous nos ycux , celle conjecture scnihlc for- 

 lificc par les euipreinles do plantes el les coquillcs dilu- 

 viennes dont les types sc sont souslrails jusqu'h present , 

 aux recherchos dcs naluralisles, comme aussi par les dif- 

 ferens ossemens extrails de nos carriferes , qui uc sc rap- 

 porlent k aucun animal conuu. 



Tant et tant dc changemcns sont de Tories raisons dc 

 douler de la juslcssc dc nos classillcalions. L'on est mcme 

 porlc h croirc que si les planles spontant'-cs subissaicnt 

 IV'prcuve de la culture , nous verrions un grand nombrc 

 dc nos esptces , redevenir de simples vari6l6s. Combien 

 d'cnlrc dies, en cfTel, dcg^nfjrent , s'afiliiblissenl dans 

 de cerlaincs localit6s , et combien d'autrcs s'y cnrichis- 

 sent ! 



■ Mais lorsquc les memes circonstances qui out produit 

 une alteration, subsistcnt pendant un laps dc tcnijjs con- 

 6id(irable , n'est-il pas vraiscmblablc qu'elle s'clablil de 

 plus en plus solidement et fiuit par acqucrir assez de 

 fixit6, pour conlinuer ce que nous appelons unc espccc? 

 L'on ex])liquerait de ccllc manierc la grande divcrsile de 

 nos fruils ainsi que de nos plantes polagcrcs, el Icur re- 

 production avec la culture convcnable. 



Si l'on suppose ensuite que cettc nouvelle esptice 

 ('•prouve la mcme sdrie dc circonstances en relrogradant , 

 ne la verrait-on pas retourner succcssivcmcnt ii son pre- 

 mier dlat ? 



La trmp6raturc , la proportion variable des 6l6mcns de 

 I'air atiuosphciiquc ct des substances qui s'y uiclcnl; la 



