( 205 ) 



corps organiques ? Et comme le globe enlier n'a pr«senl6 

 h nos aualises que la rdunion de loules ces substances , 

 il s'ensuiviail n^cessaircment que sa masse ne serait ^ga- 

 lement qii'un assemblage immense de moI(5cules organi- 

 ques. Ou toute la matiere est organique, ou aucune sub- 

 stance ne Test : car la matitre sans la vie ne pent elre 

 que la matiere. En quoidonc diflereraient des autres mo- 

 lecules les molecules organiques ? Ce ne serait pas sans 

 doutc par la forme : car on ne pent comparer les formes 

 que dans des corps appr^ciables h nos sens , et toutes les 

 molecules leur echappent sous ce rapport. Nous n'aper- 

 cevons de formes que dans une masse sensible , et nous 

 ne Savons pas dans quel rapport se trouve la forme de 

 cette masse avec celle de chacune do ses molecules cons- 

 lituantes. Les savans travaux de M. Hauy , sur les cris- 

 taux , nous font voir assez souvent degrandes differences 

 entre les formes secondalres et primitives d'un solide 

 regulier. II n'a pu que pr^sumer , par une analogic judi- 

 Cieuse , celles des molecules inUgrantes ; et son genie , 

 aprfes avoir soumis au calcul les lois de dt^croissement 

 que suivent les lames d'une forme originaire ,a ett^ arrets 

 par les premit;res bases des substances cristalliaes. Ainsi 

 nous reconnaissons une matitre organisde , en masse , 

 comme nous reconnaissons les crislaux. On pout meme 

 admettre , si Ton vent , que les formes , quelque diff<^- 

 rentes qu'elles puissent etre , paraissent dues, dans Fun 

 el I'autre cas , h un arrangement de molt^cules , d'aprfes 

 des lois semblables. Mais si Ton persiste encore h ^lablir 

 des molecules organiques , il faut convenir qu'on est^ga- 

 lemenl en droit de supposer I'existence de cerlaines mo- 

 Ic^cules affeclees aux cristaux , et de les admettre sous le 

 nom de molecules cristallines. Alors on serait dans la 



