( 246 ) 

 suppose n'y elreqa'accassoJre-, ctnous pourrons encore 

 flemander : ok sont tes molecules organiques'f puisque 

 nous n'eii Irouvons point parmi Icscorpsconnus. 



Ce que nous avons dit dii syslfenie des niolt'cules or- 

 ganiques , pris dans sa plus grando (Hendiie , et dans tou- 

 les ses applications , doit etrc rapport^ h ses bases Ibnda- 

 mentales , c'est-h-dirc aux circonstaaces particulifercs 

 qui I'ont lait ^lablir. II est done inutile de le consid»irer 

 specialeinent degage de ses accessoires , ou plulot de ses 

 consc^quences. Ces moK^culos n'exislrnt pas plus dans 

 Ics liqueurs scminales des animaux ct dans lo pollon ou 

 dans les graines des plaules , etc. que dans les autres 

 corps ou nous les avons cberchees : et si Leuwe.nhoek 

 s'est trompe en prenanl pour des vers spennatiques les, 

 atomes iufiniment mobiles qu'on y reinarque avec le mi- 

 croscope , comme Buffon" la pretcndu , Blffon lui- 

 memc s'est tronip^ en leur subsliluant les molecules or- 

 gaiiiqnes. ^'ous n'insislerons pas davanlagc sur un point 

 dejh si victorieusemcnt combattu ; mais nous citerons ei\ 

 lerminant un passage qui offre le r6sume de noire m6- 

 moire , et en meme temps , je crois , la refutation du 

 systenie donl il s'agil. 



« La nature en general mo parait ten Ire beaucoup 

 plus a !a vie qu'ii la movi; il semble qu'ellc cbercbe h. 

 organiser les corps autaut quil est possible.... et Ton 

 pourrail dir» avec que'.que fondemenl que si la matlere 

 nest pas lout organisee , c'est que les elres organisers 

 so detruisent les uns les autres : car nous pouvons iiug- 

 tncnter presqne anlaut que nous voulons, la (juanthe- des 

 ctres vivans ct vegetans , ct nous no pouvons pas aug- 

 menlcr la quantite des pierres ou des autres malicros 

 brute t: cela parall indiqucr que Vouvrage U plus ordi- 



