{ai7 ) 

 malifere ; jusqu'ij cc qu'lls rccoivent uncnouvellc organi 

 sation. 



Je dis de plus que , par une contradiclion singuliere , 

 ce systeine restrelnl considurableuienl la puissance de la 

 vie : car il suppose que celte force , dont Taclivile mys- 

 t6rieuse ne semble dcpendrc que d'cllc-mciTie , a bcsoin 

 de Ironver disposes les materiaux dont elle doit se servir 

 pour organiser. Nous I'avons deji dit , la vie ale pouvoir 

 de tout disposer elle-meinc ; et si le Createur , derogeant 

 h la marche que suit sa sagesse et qu'il laisse enlrevoir 

 aux faibles mortels , unissait la vie ci ces masses de ro- 

 cliers qui bravent depuis tant de sifecles les injures du 

 temps , ces masses seraient aussiiot organist'es el joui- 

 raient dcs propricles vitales. Gette opinion n'est point 

 reflet de I'imaginalion :clle estle rc^sultat d'un raisonne- 

 ment que rien ne pout ebranler. Quand meuic nous ad- 

 mettrions ces molcculss organlqucs , cette inaturc vl- 

 vantc , il faudrait bicn remonlcr malgr*^ nous a IV-poque 

 ou elle aurait pris ce caraclfere , et reconnailre que la vie 

 s'est unic priniilivemenl h une maliiirequi n't^tait pas or- 

 ganisee. Elle eut done alors asscz d'energic pour la mo- 

 difier dans cet elat dorganisation ; et pourquoi ne le 

 pourrait-cUc plus? La vie que la nature distribue dans 

 I'univers pour I'animer et I'embellir serait-elle affaiblie ? 

 Et cette vie , dont les phenomtines passagcrs s'elTaccnt 

 par des diminutions progressives; celte vie que nous 

 voyons disparaltrc par le retour de la maticre qu'elle 

 abandonne h son ^tat naturel d'inertie , agirail-ellc encore 

 sur cette matifere & laquclle elle ne scrait plus unie ? Ce 

 SGntiment serait contraire ii la preniitjre des veritcs : J I 

 nc pent y avoir d'effct sajis cause. 



Aiusi done ces pr^tenduc; molecules organiquesn'exis- 



