( 203 ) 



devenir le point principal de mes observations. M. Van 

 de Velde, qui a visits les lieux, pretend que ces mines 

 sont I'invention d'un voyageur francais, M. de Saulcy. 

 II s'appuie, pour nier leur existence et pour corroborer 

 son opinion, de celle de M. Poole. 



Malheureusement pour lui, tons ceux qui, avec 

 moi, ont visits ces lieux, en ont reconnu 1' existence, 

 et je suis heureux de profiler de la circonstance pour 

 declarer hautement que toutes les ruines signalees par 

 M. de Saulcy et ses compagnons, je les ai 6galement 

 retrouv^es : celles de Sodome aussi bien que celles 

 de Goumran ou de Zoar. Mais continuous le tour de la 

 mer Morte, et voyons sur la rive orientale quels pas 

 aura fait faire a la science le travail de M. Van de 

 Velde. D'abord, au sud d'el Lican, le capitaine Lynch 

 a indique une petite presqu'ile k laquelle il a donn6 

 le noni de pointe Molyneux. L'auteur de la carte 

 de la Terre-Sainte en indique bien le nom, mais il 

 nous semble qu'il aurait dii 1' accuser davantage, ainsi 

 que I'a fait M. de Saulcy dans sa carte d'assemblage, 

 qui, pourtant, n'est qua I'^clielle d'un million i6me. 



L'auteur annonce ensuite que, pour les environs de 

 Rarak et de Rabbah-Moab, il s'est servi des itineraires 

 de M. de Saulcy. Nous aurions peine a le croire, car ses 

 directions ne coincident nnllement avec celles de notre 

 savant confrere. II dit, dans son m^moire, avoir d(iter- 

 niin6 la position de Karak par une triangulation dont 

 il ne nous fait pas connaitrc les autres points. M. de 

 Saulcy a plac6 Rabijah au nord-nord-est de Karak ; 

 l'auteur a jug6 a propos de placer ces ruines au nord- 

 ouest. Si, pour cette parlic de la carte, nous exanii- 



