( 277 ) 



Pour la latitude, les divergences extremes se mon- 

 tent k prfes de 40 minutes, les deux tiers d'un degr6 ; 

 mais c'est bien autre chose pour la longitude. Entre la 

 determination de M. d'Arnaud (soit par observation 

 directe, soit par estime, nous ne savons), et les obser- 

 vations du R6v6rend Knoblecher, la difT6rence est de 

 trois degres et plus ; cette difference s'augmente encore 

 de 45 minutes, ou des trois quarts d'un degr6, si on 

 prend pour point de comparaison la carte de M. Werne, 

 dont M. Kiepert, le savant geographe de Berlin, a 

 suivi les donn6es. II est bien clair que I'^tat actuel de 

 I'astronomie pratique n'admet pas de telles anomalies. 

 Un des deux chiffres au moins est entach6 d'une grave 

 erreur. Lequel? c'est ce qu'on ne saurait dire ; car 

 aucun des voyageurs n'a rendu public le detail de 

 ses observations, ce qui aurait permis aux astronomes 

 d'en verifier les 616ments. La nature meme de ces ob- 

 servations n'est pas indiqu^e. En cet 6tat, on ne pent 

 que snspendre son jugement ; mais aussi, quelle que soit 

 celle des deux determinations vers laquelle on penche, 

 on ne pent I'accepter que comme provisoire. 



Cette divergence est d'autant plus grave, qu'elle 

 change du tout au tout I'aspect et le trac6 du fieuve 

 Blanc. Avec les chiffres de M. d'Arnaud et de Seiim, 

 le fleuve, depuis le lac mar^cageux du Bahr-el-Ghazal, 

 se porte droit au sud-est jusqu'a I'ile Tchankfer; selon 

 les donnSes de M. Knoblecher, la valine, sauf de 16- 

 gferes deviations, remonte directement au sud. II y a 

 aussi une difference considerable, tout k la fois pour 

 la direction et pour la distance, dans la position rela- 

 tive de I'ile Tchanker et du mont Kenia, selon qu'on 



