( 252 ) 



recherches aussi bien que les dScouvertes r6centes les 

 confirment dans leur g6n(^'raliie. EUes sont 6galement 

 conformes i celles que r6pet6rcnt les autcurs arabes, 

 non-seulement les g6ographes compilateurs qui ont 

 suivi Touvrage niGme de Ptol6m6e, traduit dc bonne 

 heure dans la langue du Goran, mais aussi des 6cri- 

 vains et des voyageurs plus anciens, qui s'appuient 

 ^videmment d'informations personnelles. Depuis le 

 si^cle de Ptol6m6e et le temps des Arabes, les notions 

 acquises sur les parties sup6rieures du bassin du Nil, 

 loin d' avoir gagn6 quelque chose, avaient plutot r6- 

 trograd6 par Toubli ou la confusion des anciennes 

 informations ; et I'erreur des missionnaires portugais 

 du xvi° sifecle qui visit^rent en Abyssinie les sources du 

 Bahr-el-Azrak {I'Jsinpus des anciens), et qui crurent, 

 sur la foi des Abyssins, avoir vu les sources du Nil, 

 cette erreur, r6p^t6e au xviir sifecle par I'J&cossais 

 Bruce, et qui n'a 6tt^ clairement reconnue que de notre 

 temps, contribua davantage encore a obscurcir une 

 question qui, du moins chez les anciens, 6tait claire- 

 ment pos6e, si elle 6tait incompletement r(5solue. 



Voilc\ oil en 6taient les choses il y a vingt ans, & 

 rSpoque du voyage de M. Riissegger; depuis lors elles 

 ont grandement chang6 de face. 



Cailliaud, en 1821, avait essay6, sans r^sultat, 

 d'appeler sur le fleuve Blanc I'attention d' Ismail- 

 Pacha, le chef de I'exp^dition 6gyptienne envoy6e par 

 Mohammed-Ali dans la haute Nubie ; on fut plus heu- 

 reux en 1838 pr6s de Mohammed-Ali lui-meme. 



Le vice-roi, dont I'age n'avait amorti ni I'dnergie 

 ni ractivit6, avait voulu voir de ses propres yeui ce 



