{ 427 ) 

 on n'est pas moins frapp6 par le manque d'analogie. 

 On ne trouve pas sur la carte de Mac6doine (Epire, 

 Thessalie, etc. ) , un seul nom qui ne se trouve dans le 

 texte, pas un seul nom r6cent. G'est ainsi que les hearts 

 des manuscrits, peut-etre les erreurs de Ptolt^m6e lui- 

 meme, que je viens de signaler, se repfetent sur la 

 carte. Ainsi il n'y a aucune innovation dans les noms. 

 En quoi diff6re done le texte de la carte? G'est qu'on 

 ne trouve point indiqu6 sur celle-ci ce qui se lit dans 

 le texte. D'ailleurs ceci a 6t6 observ6 sur les cartes des 

 autres manuscrits. Sur la carte du manuscrit de Vato- 

 p6de, la plupart des noms des districts, les noms de 

 quelques villes, de quelques chaines de montagnes, de 

 quelq lies caps, sont omis. II est hors de doute que celui 

 qui a dessin6 les cartes annex6es h I'ouvrage du grand 

 g6ographe, que ce fut lui-meme ou un autre person- 

 nage, y a plac6 toutes les villes, les riviferes, etc., qui 

 se sont trouv6es dans le texte de Ptol6m6e : uue fois 

 qu'on les voit astronomiquement d6termin6es dans le 

 texte, comment aurait-on pu les omettre dans la carte ; 

 ou bien quel savant aurait eu la hardiesse d' omettre k 

 dessein ce qui a 6t6 cm indispensable par un homme 

 comme Ptol6mee, dont I'autorit^ est demeur6e irrecu- 

 sable h travers les si6cles jusqu'a I'^poque de la re- 

 naissance? Les sifecles qui les suivirent n'6taient pas 

 en 6tat de completer ni de corriger Ptol6m6e : ils 6taient 

 passes ces temps oi Strabon corrigea Eratosthfene , 

 ou Ptol6m6e corrigea Marin de Tyr (1) . II serait par 

 consequent bien hasard6 d'admettre des omissions faites 



(1) Voyei le texte de Ptol6m^e, livre I, chap. 6 et 17. 



