( 428 ) 



a dessein. Ces omissions sont arriv6es plus tard : par 

 suite des copies rt-iterees des cartes , les noms ecliap- 

 paicnt iniperceptiblement, ce qui a du passablement 

 abreger I'onoinasticou du fameux geographo. Ainsi, 

 quoique Ic nombre des noms ([ui so trouvent sur la 

 carte soit bien reduit, compare au nombre primitif des 

 noms de Ptol6m6e, en revanche nous n'y apercevons 

 pas de noms postericurs a I'epoque de Ptolemee. Cette 

 carte, quoique incomplete, repose sur une base ancienne, 

 sur la base du texte meme : on y apercoil des omis- 

 sions qui ne sont pas faites a dessein, mais qui se sont 

 accumulees par la marche des si^cles ; personne n'y a 

 ajoute du sien, personne n'y a exerc6 son esprit. Ceci 

 lui donne un caractSre tout archaique. 11 en est bien 

 autrement des textes imprimis. Les ancienncs 6ditions, 

 celle de Rome (li78, lat), celle d'Ulm, (l/i82, lat.), 

 n'ont fait, il est vrai, qu'incliner un peu les mdnidiens 

 vers le p61e, pour donner aux terres une configuration 

 plus rapprochec de la r6alit6, les denudes des noms n'y 

 6tant suppl^^es que d'apr^s les lacunes du texte de 

 Ptolemee lui-meme (1). Quant a Mercator, on sait 

 qu'iln'avaitpas grav6 ses cartes d'apris ccUes qui sont 

 annex6es aux manuscrits, mais bien sur des cartes im- 

 prim6es. C'est pourquoi vous lisez sur sa carte, au lieu 

 d'Erignon, Drilon (ce qui rappelle le nom moderne 

 Drill) ; la ville de Stobce au nord d'Axius (2) , tandis 

 que la carte de Vatop6de a bien raison de la placer au 



(1) Voyez la disserlation ritce cidessus, de Hecren, pap;ps 68-71. 



(2) Voycz la carlo de Mcrcalor, anucxde a I'edition do Montanu 

 1605. 



