( 4:^0 )■ 



S0U3 le rapport philologique. Je veux parler de la di- 

 versitc d'6criture des noms propres, qui nous t6moigne 

 du changementsuccessif que subissait la prononciaiion 

 des noms propres. C'est ainsi que M. Nobbe lit, conime 

 de raison, :up,ja<iov; sur la carte de Vatoptide, \ex^ '^^~ 

 g6n6r6 en «; puis le texte de Valopedf change I'u 

 (iipsilon) en ou; et ce Auppixiov nous rapproche insensi- 

 blement du Durazzo des Italiens. Dans le texte de Vato- 

 pMe, vous lisez iix-jwv, forme ancienne ct sur la carte de 

 Vatnpfcde, iixu';DVT!, forme allong6cpost6rieure. (Vest de 

 cette mani^re qii'a du se former n\ivyo.r> (texte de Va- 

 toptide) de nXtuwv qui est plus ancien ; c'est pourquoi 

 M. Nobbe, tout en introdnisant cette lecon, n)nuc«v»). ne 

 mancjue pas d'intercaler cette (jcrniere voyelle. Ajou- 

 tons que le texte est plus correct et plus exact que la 

 carte. 



Je demandcrai la permission d'arrfiter I'attcntion sur 

 un fait particulier. Le texte de Vatopfede conserve le 

 district d'Albanon et la villc d'Albanopolis ; la carte ne 

 porte que cette derniere ; car dans la carte, corame 

 d'ordinaire, on aomis le district, tout en maintenantla 

 ville. Ce nom repute r^'cent vient done de nouveau 

 frapper les yeux de rethnologue. On saif ({u'autrcfois, 

 lorsqu'on penchait a considerer les Albanais comnie 

 une des tribus amen6es par les migrations du moyen 

 dge, ces deux noms qui figurent dans Ptolemee ont 6t6 

 mis en doute : c'etait rautorii6 du fameux Mannert 

 qui decidait alors la question. Mais la reproduction de 

 ces noms dans plusieurs nianuscrits de Ptok'm^e, dans 

 ses cartes, le mont Albion dans Strabon (dans le voi- 

 sinage des Albanais) que Ptolem6e appelle Albanon, 



