(I'autres qui ont exprim6 en beaux vers leur admiration 

 pour la magnifique organisation de I'univers. 



Notre ing^nieux confri^re a ciioisi trfes convenable- 

 mentle titre de Letues, pour men trerqu'il ne veutpas 

 faire de la science propreaient dite, inais plutot es- 

 quisser, d'une plume 16g6re et facile, les grandes v6- 

 rit6s astronomiques. Nous d6sirerions seulement f[u'on 

 sut davantage a qui il adresse ses lettres : par un mot 

 saisi en passant, j'ai pu voir que c'est h. I'un de ses 

 amis, et non ^unedame, ce que j'avais cru d'abord, et 

 ce qui serait peut-etre pr6f6rable, pour forcer le style 

 k s'assouplir encore plus par un besoin puissant de 

 clart6 et d'interet : I'auteureut en celasuivi de c61t;bres 

 exemples : Euler, Fontenelle, Demoustier, Aim6 Martin. 

 Sice cachet 6pistolaire 6taitplus prononce, les Lettres 

 surVastronomie, si int^ressantes d6ja, acquerraientplus 

 d'attrait encore ; le d6sir de faire comprendre les grands 

 faits de la science a une personne a laquelle on est lii^ par 

 une douce amiti6 inspire certains tours de redaction, en- 

 gage a multiplier certaines formes de langage, qui font 

 entrer forc6ment et intimement dans I'esprit ce qu'on 

 veut exprimer. Si done j'ai un reproclie a adresser a cet 

 estimable ouvrage, c'est de ne pas avoir peut-etre assez 

 ce caract6re de Lettres, dont le titre a 6t6 cependant si 

 heureusement adopts par I'auteur. Je n'en dticlarc pas 

 moins les explications claires, simples, naturelles ; des 

 notes etdes eclaircissements tr6s instructifs sont des- 

 tines aexposer les details scientifiques qui ne pouvaient 

 entrer dans le cadre des Lettres, et a mettre le lecteur au 

 courant des d6couvertes les plus r^centes, sans deran- 

 ger le plan primitif de 1' ouvrage. 



XVll. MAI ET JUIN. 7. 28 



