( LXXXIII ) 



parce qu'elle est parfaitement juste, dit rauleiir du 

 m^moire n° a. 



Get ouvrage, d'une assez grande ^tendue, redig/; 

 avec beaucoup d'ordre et de clart6 par un bolanistc 

 qui paralt connaUre et avoir tn6dit6 avec soin tout ce 

 qui a «5t6 6crit jusqu'h ce jour sur le neclaire, ren- 

 ferme d'excellentos critiques et de pr^cieuses observa- 

 tions; cependant I'auleur, joignant h un m^rite in- 

 contestable une grande modeslie, ne le regarde que 

 comme un essai auquel le temps ne lui a pas permis 

 de donner tous les developpemens dont il le voit sus- 

 ceptible. 



Si Ton so fut guide par des observations compara- 

 tives, dit I'auteur du mi^moire n° 3, Ton ne de- 

 manderait point aujourd'hui ce qu'est en eflet le 

 nectaire. 



Ce mtiiiioire, le plus considerable des trois, annonco 

 un homme tout entier a I'^tude de la botanique , et 

 auquel peu d'ouvrages sur cette science sont elran- 

 gers ; il est riche d'observatiorts et de faits nouveaux ; 

 on y trouve h chaque page la preuve que I'auteur s'est 

 livrd k des recherches nombreuses. Une foule de plan- 

 tes, de toutes les families, ont 6l6 par lui soumises h 

 un scrupuleux examen, et plusieurs, qui jusqu'h ce 

 jour paraissaient rif^pudiees, ont M ramen6es, par 

 des aflinit6s incontestablement d(^montr(^es , aupr6s 

 d'alli^es qui, sans doute, ne les rejetteront point. 



II n'appartenait pas a la commission d'examen d'en- 

 trer dans de plus grands details sur les ouvrages des con- 

 currens; elle n'aurait pu , sans indiscrcilion, d6voiler 



