( 159 ) 

 mais une seule anihferc sessile ( puisque le conneclU, 

 claut tie la meme substance, no pout elre consid6r6 

 comrae fUet), qui renlbrmc dans ses loges Ics deux 

 masses de pollen dont nous avons parlt^, lesquelles so 

 diviscnt tanlot en six, tanlot en huit globules, cc qui 

 n'arrive qu'en les plongeant dans un liquide. 



Je ne dois pas passer sous silence que cerlaines espfeces 

 do Llmodormn ont 6l6 rapporl^es au nouvenu genre 

 Bletia, tal que \e Litnodoruni Tdnclicrv ill(e(in\l nn faut 

 pas confondre avec leL, purpureuiti de Lamarck, quoi- 

 qu'on'le trouve citt^ sous le meme nom par M. Re- 

 DOUTi, dans ses LUiactcs, pi. l^b. Ce Limodorum, qui 

 habile la Chine, est parfaitement d6crit par M. de La- 

 iMARCK {Diet., torn. Ill, part. 2, pag. 49^, n" 4), par 

 AiTO.N {Knv., Ill, 3o'i), par Swartz [Nov. act. Upsal. 

 VI, pag. 79), par Willdenow {Sp., IV, pag. 122), et 

 par LouREiRO, sous le nom de Phajas ^randlfoliuii 

 {Cochin., II, pag. G47). 



D'apr^s toutes ces observations, il parait que I'ou 

 pent 6tablir sans h^siter que le Limodorum purpu- 

 reum de M. de Lamarck ne doit etre en toute rigueur 

 rapporte h aucun des genres des orchid^es 6tabiis jus- 

 qu'h present, surlout si Ton relient pour caractferes 

 g6n6riques essentiels ceux que les botanisles ont assi- 

 gn's h chacun des genres de celte famille. 



Peu imporle que la planle ait 616 decrife et rap- 

 portee apres I'ouvrage de M. de Lamarck ^ tcl ou lei 

 autre genre (cc que je ne puis assurer posiliveraent),- 

 des qu'il est certain que Ics caractcres essentiels du 

 genre ne lui conviennenl pas exaclement, elle ne doit 

 plus en I'airc parlic. En clablissanl un nouvcau genre 



