( 212 ) 



plusieurs genres qui eussent t;lc6num(5r6s h leur placo, 

 si, cominc je viens do le diie, line niort preinalurOc 

 n'eut cmpt'ch«^ la rcdaclion d'nn noiivcau nianusciit. 



II nous paralt d'aiilaiil plus necessairc d'accorder 

 ensemble les parlies de I'ouvrage de Palisot de Beau- 

 vois sur l€S mousses, que c'est de toute la bolanique 

 celle qu'il a observ^e avec le plus de soin ct de porse- 

 v«5rance : il y a consacr6 trenle ann^es, et I'on pout 

 assurer qu'un Species Iralle d'apres le Genera qu'il a 

 esquiss6, serait, h quolques logers changeniens pros, 

 un ouvrage qui fixerait celle branche de la bolanique, 

 livr^e encore h une incertitude peu encourageanlc 

 pour ceux qui veulcnt connaUre I'une des plus cu- 

 I'ieuses families des plantes. 



De loutcs les classificalionsproposdes jusqu'ici, celle 

 de Palisot de Bealvois est la plus precise, et nous 

 I'assurons d'aulant mieux,que nous ne I'avons eludi(!;e 

 qu'avec prt^vention : mais I'application que nous en 

 avons faile dcpuis plus de dix anndes,et sous ses yeux, 

 sur pres de huit cents individus, nous fail croire que 

 sa m^lhode est digne de rivaliser avec loutcs celles 

 proposees, si elle ne I'emporle de beaucoup. On a pu 

 .s'apercevoir que les auleurs des derniers ouvrages pii- 

 l)li(js sur les mousses onl profitd de plusieurs des iu- 

 novalions proposees par noire savaiif ami. 



Pour facililer I'usage de celte melhodc; do classifi- 

 cation , nous prcsenlerons une table analyliqui! au 

 nioyen de laquelle on pourra parvenir aiscmenl au 

 genre. 



Si nous partageons la mani«^re de voir du cel^brc 

 uiuscologiste francais sur la parlie techniqiu^ a ijuol- 



