( 2^7 ) 

 pilntemps. Nous passerons sous silence d'autres noms 

 nioius imporlons ot plus incerlains qui furent adopl(5s 

 par quelques ancicns auteurs. 



Ces plantes, repandues dans presque touts I'Europe, 

 recurent encore des 6pithetes particuliferes aux divers 

 peuples qui les connurent : elles furent en partie im- 

 port^es chez nous ; ainsi nous devons celle d'llcrbe 

 ou Clef de saint Pierre, aux Allemands; de Brajes de 

 cocou, aux Ilaliens; de Primer ose ou Primer olle^ aux 

 Anglais, etc. 



L'imniortel LiNNi, embrassant la nature entifere, 

 lalssa partout les traces de son vaste gdnie, de son tact 

 exquis dans I'^tude des etres qu'elle renferme, comme 

 dans leur distribution systematique. Profitant avec art 

 des travaux de ses devanciers, il sut s'approprier avec 

 beaucoup de bonheur ce qui nu^ritait d'etre adopts, 

 et rejeter presque toujours avec une saine critique ce 

 qui devait etre ^cart6. Ainsi, conservant I'heureux nom 

 de Primula vcris pour nom commun aux espfeces 

 connues des anciens, il leur emprunta encore les noms 

 sp^cifiques qu'il assigna h. deux de celles qui vont nous 

 occuper {Vacaulis et Veiatior). 



Trois de nos espfeces ne furent d'abord consid(5r(3CS 

 par notre illustre patron que comme vari^tes les unes 

 des autres; cela se concoit fucilement pour ses primc- 

 vferes elev^e et sans tige, mais comment ne pas elre 

 frapp6 des differences si importantes qui existent entre 

 celle-ciet sa primevfere officinale? On doit vraisembla- 

 blement attribuercette sorte de negligence ^ la r<^serve 

 qu'il metlait dans la creation de nouvelles espfeces, 

 ( reserve rarenicnt imiteeaujourd'hui),peut-etre meme 



