( ^4. ) 



Nous n'avons pas adople le nom sp^cifique Bre- 

 vistyla propose par ce botaiiiste cdlebre, parce qu'il 

 entretenait une erreur. L'adjectif variabilis nous a 

 paru preferable, d'abord parce qu'il avait et6 primi- 

 tivement employe par Trattinick et par M. Batard, 

 et applique a des espfeces qui comprenaient la notrc ; 

 ensuite, parce qu'il exprimait bien celte variation de 

 hampes uniflores et multiflores qu'on observe sou- 

 vent dans la prinievere variable, quelquefois meme sur 

 un seul pied. 



Cette espece nous a paru bien figuree par l'Ecli'se 

 ( Hist., I, page 3oi). Cependaut beaucoup d'au- 

 teurs ont rapport^ cette figure h la prinievere 6le\6e 

 de LiNNE, et ont par consequent coaimis une erreur 

 d'autant plus grave , que la iorme des feuilles , la 

 brifevete de la hampe et les fleurs nombreuses, pen- 

 ch^es et support6es par de longs p6dicelles qui ter- 

 minent la primevfere variable, ne peuvent convenir a 

 la plante de LiNNi; ils s'adaplent au contraire parfai- 

 lement a notre espfece. Nous nous fondons, pour cesser 

 de la consid^rer comme une simple vari^t^ de la pri- 

 mevfere ^ grande Ileur, i° sur ce que les fleurs sont 

 notablement plus petites, le diametre de leur limbe 

 ne surpasse pas la longueur de leur tube; 2" sur ce 

 que les divisions du calice sont plus courtes, elargies 

 a la base, droiles vers la pointe, et surtout 6carl6es 

 du tube de la corolle, dont elles n'^galent point la 

 longueur : les fleurs sont d'une couleur jaune plus 

 foncee. 



Souvent nous avons Irouve des individus de ccUe 

 <"spfece sur lesqucls il y avail des hampes multiflores 



17 



