lkV«fVWWVVWW«'V%Vi>WW%iWWk^'WUWV^WVW\lWVW%t/WVV\IV«lk 



RAPPORT 



SUR LE FOSSILE TROUVi AU LONG-ROCHER, DANS LA FORET 

 DE FONTAINEBLEAU (l). 



Messieurs, au mois de septembre iSaS, le colonel 

 JuNCKER et le docteur Gakot, me'decin a Moret, de- 

 partement de Seine-et-Marne, annoncerent qu'ilsve- 

 naient de de'couvrir dans la foret de Fontainebleau 

 un homine peuijie, renverse en partie sur un ches^al 

 egalement petrifies ^isanl Tun et I'autre dans unvide 

 nature! forme' sous une masse de gres, faisant partie 

 de cette grande chaine qu'on nomme le Long-Rocherj, 

 et qui est situe'e enlre le hameau de Sorques et la 

 portion de bois dite du i?o^o//'^ de'pendant de la com- 

 mune de Montigny. 



Ceux qui revendiquent I'existence de ve'ritables 

 anthropolitlies ont taxe de prime abord cette decou- 

 verte d'erreur populaire, et I'ont place'e d'autorite 

 dans la meme cate'gorie que la fameuse pe'trifica- 

 tion des scliistes calcaires d'OEliningen, I'liomme te- 

 moin du deluge de Scheuchzer, et les ossemens 

 fossiles humains extraits d'un rocher aupres d'Aix, 

 dont parlent IIapellius et Hemckel dans la Flora sa- 

 lurnisans. 



(i) Lu eL npproiivii cu seance le jg aoiil ib2\ 



