( 197 ) 



Quoique celle affection ne serve pas Ix grossir le 

 cadre nosologique A6]h trop vaste des m^decins, ose- 

 rons-nous dire qu'ellc est sp^cialement r6serv6e aux 

 quadrupedes ? que puisque, depuis plus de Irois mille 

 ans qu'on 6tudie la m^decine.il n'ena pas 6l6 fait men- 

 tion, elle ne peut appartenir ci I'homme? Quelque res- 

 pect que j'aie pour I'antiquit^, quelque sublimes que 

 soient ses Merits, je ne pourrais que vainement y fouil- 

 ler : c'est k I'esprit investigateur des modcrnes que 

 nous devons les beaux livres sur I'anatoraie patholo- 

 gique, et c'est par des observations bashes sur ce nou- 

 veau genre de recherches,et en comparant les fails des 

 m6decins avec ceux des hippiatres, et leur opposant 

 celui que j'ai eu I'occasion de recueillir, que je tache- 

 rai, autant que mes faibles moyens me le permetlronl, 

 d'^claircir la question. 



Aucun auteur, que je sache, n'a fait ce rapproche- 

 ment; tons les fails de ce genre qui nous sont connus 

 ont ili rapporl6s,ou comme pour conlcnter les esprits 

 avides de cas rares,ou comme des pierres d'allenle qui 

 ne demandent que la main habile de quelque g6nic 

 heureux qui voudrait tracer I'histoire pathologique du 

 genre humain. 



Celle affection d6vastatrice assez commune chez les 

 betes h laine a fixe depuis quelque temps raltenlion 

 des observateurs ; des ouverlures rcildrees de cada- 

 vres ont permis de constaler d'unc manicrc mal6iiclle 

 une maladie bien reelle, qui parcourt scs peiiodcs 

 avec r6gularite et qui a son si(5ge dans le cervcau. 



Celle maladie, connue sous les nonis de iiiouton 

 lourd, de tournoicmcnt cl de tournis, allaque les 



