( 28l ) 



une explication satisfaisante de son action et de son 

 influence dans la v(5g6tation. Tantot on suppose une 

 action chimique, tantot c'est une action mecanique 

 ou physique ; d'autres expliquent les ph^nomfenes de 

 la v^g^tation par une action organique ou vitale, mise 

 en jeu par la lumi^re ou la chaleur; enfin, la pluparl 

 des phytologistes ont cru r^soudre la question en di- 

 sant que ces fluides agissent comme stimulans. Mais 

 n'6tait-ce pas simplement reculer la question, I'^luder, 

 au lieu de I'abordcr franchement? faisait-on alors 

 autre chose qu'avouer I'influence de la lumifere.de la 

 chaleur? car cette action chimique, mdcauique, orga- 

 nique, de quelle mani^re est-elle mise en jeu? de 

 quelle maniere la lumifere et la chaleur deviennent- 

 elles stimulans de la v^g^tation? ne pent -on com- 

 prendre ces actions si vaguement expliqu6es, qu'en 

 admettant une Emanation et une absorption de parti- 

 cules lumineuses ou calorifiques? ne rencontre-t-on 

 pas meme, dans cette supposition, plus de diflicult^s 

 que dans une autre hypothfese? S'il en est ainsi, com 

 ment se fait-il que les naturalisles, contre I'opiuion la 

 plus g^ndrale des physiciens modernes, contre les pro 

 babilit^s les plus fortes, demeurent si attaches au sys- 

 tfeme de I'dmission? Nous voyons ici de nouveau de 

 quelle importance il est pour le savant qui veut abor- 

 der les hautes questions del'organisation des etres,d'a- 

 voir une connaissance assez approfondie des sciences 

 physiques et chimiques,ct quels resultats sont la con- 

 sequence de leur etude superficielle. Mais peut-etre 

 les phdnomt;nes plus seusiblcs. Taction plus direcle, 

 plus immddiate de la lumitre sur les vegelaux, sonl- 

 ils expliques neltement dans ccilc hypoUiesc, el une 



