( ^99 ) 

 nonymie la plus exacte et la plus 6tendue qui ait 616 

 pubjiee jusqu'ici : n'avait-on pas lieu en elTet d'esp6- 

 rer que Palisot de Beadvois fcrait disparaltre la con- 

 lusion qui regne dans la synonymie des lycopodes, 

 donnee par plusieuis Lolanistcs poslerieurs h Linn£1' 

 Celte juste attente est bicn loin d'etre remplie : je me 

 crois oblige de vous signaler des erreurs d'autant plus 

 dangereuses qu'elles sont appuyees sur des noms res- 

 pectables. Mais avant de vous les signaler, il me parait 

 utile de vous en indiquer la source. 



Le celfebre ouvrage de Jean-Jacques Dillen, inti- 

 tule : Ilistoria muscorum, fut imprim6 h Oxford en 

 ly/Ji' ct ne fut tire qu'a deux cent cinquante exem- 

 plaires. Etant bientot devenu aussi rare que recherche, 

 pour satisfaire h I'empressement des botanistes, on en 

 donna une nouvelle Edition, c^ Londres, en lyGS, mais 

 bien dill'erente de celle d'Oxford. Dans I'edition origi- 

 nale, chaquc plante est indiqu6e par une phrase bota- 

 nique, pr6cedee d'un numero qui est Ic meme que celut 

 de la figure qui repr6sentc I'individu. Apres la phrase 

 botanique vient une description triis-d6taill6e de toutes 

 les parties de la plante, avec une synonymie complete 

 et tres-bien discut6e. Dans I'edition de Londres, qui a 

 6t6 reproduite en i 7G8 et 1 779, on a malheureusement 

 supprimd tout le texte, et Ton s'est content^ de mettre 

 au commencement du volume une table synoptique 

 contenant toutes les phrases botaniqucs par lesquelles 

 Dillen avait distingue les especes. Cos phrases botani- 

 qucs sont dans le meme ordre,et chacune est prec6d6e 

 du meme num6ro que dans I'edition originale,ce qu'il 

 est essentiel de bien re marque r. 



