( 3oo ) 

 Parmi les corrections que Dillen indique h la p. b5/^, 

 il y en a une qui merite d'autant plus notre attenliou 

 que c'est en voulaut reffectuer qu'on a caus6 une 

 grande confusion dans la famille des lycopodes. Voici 

 ce que dit Dillen dans V Emendanda qui est h la p. 554 • 

 « P. 474' 11° 1'^' P'^o Lycopodioldes, lege Lycopodium 

 J) radiatiim dlchotomum; licet enim ex facie lycopo- 

 » dioidis species videretur, tamen visis plantae spicis, 

 » comperi aL eo diflerre et lycopodii veram esse spe- 

 » clem. Spica vero similes sunt lycopodii elatioris ju- 

 » niperini, clavis singularibus, sine pediculis Raj, et 

 » simili more absque pediculis nascunlur, e ramis ra- 

 il dialis enalre, foliis, qu^m caeteri rami, brevioribus 

 » cinctis. Inventori plants; negolium dedi ut spicas 

 » qucTreret, quas hoc 1741 anno invenit et ad me mi- 

 » sit, sed postquam omnes tabuKx' expressee essent,ad 

 » me octobri mense pervenerunt, quam ob causam 

 » iconi eas- addere nequivi. » Dillen dit done qu'ayant 

 vu, aprfes I'impression des planches, la fructification du 

 Lycopodioldes 1 2 , repr^sente ^ la plane. LXVII, il a re- 

 connu qu'il apparlenait au genre des Lycopodium. Les 

 ^diteurs de I'cdition de Londres, voulant effectuer la 

 correction indiquee, ajouttrent h la figure les cpis dont 

 parle Dillen, rairent au haut de la planche Lycopo- 

 dium 12 h la place de Lycopodioides 12, et placferent 

 la planche LXVII a la suite de celles qui repr^sen- 

 taient les autres Z-jco;30f^fM7n,qui ^taicnt fort k propos 

 au nombre de onze. Par ce deplacement la plane. LXVII 

 devint la LXIV, et par consequent les planches LXIV, 

 LXVet LXVI de rt^ditiond'Oxforddcvinrentlcs LXV, 

 LXVI et LXVII de I'edition de Londres. Ces change- 



